癌症治不治？“大人”人财两空担忧下“小孩”吴谢宇弑母伦理悲剧

吴谢宇弑母案很多人都听说过了，今年一审宣判其死刑。吴已提起上诉，目前二审尚未开庭。

儿子有预谋地杀害母亲，很多人觉得，不管什么原因，都应杀之而后快。

在庭审中，已知的作案动机是，吴因为其父亲的病逝与母亲产生矛盾怨恨，而后想要一家团聚。

从他作案之过程来看，他确实是对母亲有所怨恨，否则不会用重物击打其母头部。之后又假装留学，向亲朋好友借款上百万用于挥霍。

虽然吴没有坦诚作案动机，就他的行为来看，是对母亲没有全力救治父亲，没有跟亲朋好友借款来救助父亲的一种控诉和报复。

当年吴谢宇上高中，并无经济收入，而其父亲患的是肝癌，癌症很难治愈，这是大家的共识。不光病人受苦，最后往往是人财两空。而人都有活下去的希望，相信吴父在生命晚期，也会流露出对生命的不舍。但是出于理性的考虑，放弃治疗保守治疗应该是最明智的。而这在年少的吴谢宇看来，无异于断尾求生，而断掉的就是他的父亲，平时在家里和他关系比较好的亲人。

在常人看来，吴谢宇是吴父的生命延续，是希望，是将来。可是在吴谢宇心里，他可能觉得父亲和自己是一体的，共存的，并不存在舍弃谁，为了谁的将来这样的资源分配。也许在他看来，就算毫无希望，倾家荡产，也应该救治他的父亲，全家人就应该共同进退！

偏执的种子在不成熟的他心里一直缓慢的萌发，直到他控制不住。

我认为吴谢宇社会危害性并没有到死刑的地步，他是可以改造的。他的悲剧是因为重大疾病冲击了家庭伦理导致的悲剧，相信他父亲那一方的亲属会能体会到他那种不甘和愤恨。但这无疑确实是偏激的，他父亲的悲剧并非他母亲造成的。而他的母亲只不过比他更加现实一点，理性一点而已，相信他自己也会渐渐明白这个道理。

所以我认为吴谢宇还有存在的必要，他的弑母案是一个带有哲学意味的伦理命题。如果有一个人拿着枪追一家人，是一起面对还是四散而逃？在吴谢宇心里，当年的答案是前者，而他的母亲则认为是后者。无所谓对与错，但是他被仇恨冲昏了头脑，把自己的意志强加给他的母亲，希望他的母亲和他的父亲“团聚”，他应该被判刑，但我觉得不应该是死刑。

如果觉得《癌症治不治？“大人”人财两空担忧下“小孩”吴谢宇弑母伦理悲剧》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！