每一个睿智的灵魂
都置顶了毒鸡汤
1
结局总是来得猝不及防，轰动了全国网民半年之久的鲍毓明李星星案，在昨天终于迎来了最高检察院的调查通报。
太长不看的小伙伴，可以看我们据此罗列的重点：
1.李星星（真名韩某某）实际出生的日期为1997年10月；
2.李星星父亲于将李星星户籍信息中的出生年份改为2001年，同一年，李星星在网上发布寻求“收养”的信息；
3.在被“收养”后，李星星和鲍毓明的确发生了性关系，但没有证据证明鲍毓明有采用暴力胁迫、限制人身自由的行为；
4.在闹得人尽皆知之前，李星星曾多次报案，均与其和鲍毓明的矛盾相关，一旦两人和好，李星星便否认报警，或者要求撤案；
5.鲍毓明实际不构成犯罪，但在和李星星交往期间，的确以为对方未成年，还以“收养”的名义和对方发生性关系。
通报结果看完，真心倒抽一口凉气。
直到结果出来之前，全网都在等待惩罚鲍毓明，还李星星一个公道，以正视听，让其他像李星星一样的受害者，有更多的发声机会。
没想到，我们等来的是一个电视剧都不敢这么拍的全员恶人结局，公众的同情心和期待，终究是错付了。
2
认真分析最高检察院所发的通报，我们会发现，鲍毓明和李星星之间，是典型的黑吃黑交易。
鲍毓明的行为我们不多评论，毕竟之前全网相关的文章实在是太多了，无论他的“理由”多么充分，都无法掩盖他恋童倾向的事实。
作为一个四十多岁、有着丰富的法律知识和不低的社会地位的人，他多次在网上查找“收养”的信息，用良好的外在形象麻痹“未成年养女”，并故意在跨年时和对方发生关系，所有的事实都指向了一点：他恋童，并试图钻法律空子，逃避责任。
在事情被曝光后，鲍毓明不止一次在微博发声，把自己粉饰成受害人。但从他的言辞中也可以看出，直到发微博时，他都不知道李星星当时已经成年，也没否认自己在跨年夜和李星星发生关系的事实，无论李星星是好是坏，他的动机都是无法被洗白的。
鲍毓明的如意算盘打得很响，换位思考一下，要是他遇到的真的是一个家境贫寒、爹不管娘不疼的14岁少女，大概率连被曝光的机会都不会有，女孩就这样带着一生的阴影，在痛苦中失声。
但他千算万算，没有算到一点：李星星并非孤立无援的未成年少女，甚至简直就是冲着他来的。
李星星的真实出生年份是1997年10月，在时已经将近18周岁了，但就在3月，她和父亲提供虚假的信息，修改了户籍信息上的出生日期，将出生年份改为2001年。
我们都知道，一旦年满18岁，户籍信息就很难再修改了，李星星特意选择在18岁前几个月修改出生日期，令自己“变成”不满14周岁的幼女，目的是什么？总不能是为了以后推迟几年退休吧？
而根据检察院的调查结果，从开始，李星星就在网上发布“收养”信息，并主动联系了多人，至于目的，根据官方委婉的说法，是“为改善生活条件”。
至此，一切的线索已经明了：李星星包括其家人，故意伪造了“未成年”的身份，将自己送到恋童癖的手上，既可获取利益，又可事后威胁，而鲍毓明，就是他们精挑细选的“猎物”。
这种套路古已有之，中原地区称为“仙人跳”，苏沪一带称为“拆白党”，广东称为“抓黄脚鸡”，只不过，万万没想到套路也“与时俱进”得这么快，连恋童癖都已经被盯上了。
故意拍下的“证据”、字字带血的“哭诉”、在权势威迫下痛不欲生的受害者形象，当初看来有多心疼，如今看来就有多心寒。
鲍毓明固然无可饶恕，但如今他的说法，才发现并非毫无可取之处，他最起码说对了一点，就是李星星也不是善茬儿。
无论客观上有没有犯罪，鲍毓明也算是身败名裂，为自己的行为付出了代价。
这种黄雀在后的把戏，如果出现在故事会上面，说不定会令读者大呼过瘾，然而，当我们自己也置身其中，被鲍毓明的伪善和李星星一家的心机耍得团团转时，还真的笑不出来了。
3
在这一系列事件中，还有一个地方值得我们注意：为什么这样一个不算高明的谎言，会被闹得人尽皆知，动用了无数公共资源，还成为了今年最引人注目的民间案件？
说到这里，就不得不提当初发布了报导的南风窗。
在今年4月9日，南风窗发布了一则名为《涉嫌性侵未成年女儿三年，揭开这位总裁父亲的“画皮”》的文章。
当时国内疫情刚刚过去，舆论界还显得有些萧索，这篇文章，一举点燃了网友们的好奇心和同情心，成为了爆炸性新闻，也是后来网友们多番引用的“第一手资料”。
“李星星的母亲相信，鲍某明可靠，‘确实就像个爸爸’，他的学问高，如果把女儿交给他教育，肯定比自己带在身边要强。”
“‘他不让我把这些事告诉别人，他都不让我说出来。就算我微信里只有他一个人，他也不要我说。’李星星告诉《南风窗》记者。”
“李星星向《南风窗》记者回忆做笔录时的场景……一位警察叔叔问她，‘鲍某明打你了吗？’
李星星说打了，‘他先是掐我的脖子……’
一只手突然过来，捏住了李星星的脖子，那是另一位‘警察叔叔’。他手上用力，问李星星，‘他是怎么掐你脖子的？’”
“鲍某明也坐到了那个沙发上……李星星记得，刑警队的副队长张高，当时正坐在对面，一切看在眼中，没有出口制止。”
有一说一，直到现在，我再看回这篇文章的时候，都觉得里面的文字实在太具煽动性了。
情感充沛，字字泣血，但细看当中的段落，就会发现，绝大部分的叙述都是李星星和其家人的一面之辞。
看上去无懈可击，但很多细节，都让人不得不打上一个问号。
比如，李星星妈妈是怎能如此心大，将十几岁的女儿送到一个40多岁的陌生人手上的？
鲍毓明限制李星星自由是否属实，除了李星星自己的说辞，她的社交网页、朋友们能否印证她的说法？
公安局的工作人员是否违规，从报案到撤案的全过程，南风窗都只是采用了李星星的说法，为何不采访公安局，不查看当时的官方档案？
关于这些疑问，当时我曾写过自己的推测《关于鲍某明性侵养女事件，我来做一点不友善的推测》，除了没猜到李星星也是“创业合伙人”外，其他基本全对了吧...
但当时有无数网友，尤其女性网友，把我骂的狗血淋头，说我收钱洗地
当然，这也不能怪她们。
毕竟作为普通人，是不太能控制情绪的。情绪会左右思维，当一个人处于爆点，别人说什么都没用了。
但作为引爆事件的“带头大哥”，资深媒体南风窗，应该十分清楚兼听则明的重要性，采用一面之词来炮制出主观性如此强的报导，怎么看都违反了新闻媒体应有的客观公正的原则。
他们这篇文章与其说是采访，不如说是非虚构性写作，与被封的《一个出身寒门的状元之死》没什么区别。
鲍毓明身上还有一个“爆点”，就是他是资深律师，也是烟台纳税大户杰瑞集团的高管，因此，烟台警方的一系列行为，都被视为互相包庇的铁证。
在这一点上，媒体采用的依然是李星星提供的电话录音。
现在看回，烟台警方说不定并非有意包庇，而是对李星星的套路了然于胸，毕竟根据检察院的调查结果，李星星曾经多次报案，但在和鲍毓明和好之后，又否认报警或撤诉，这早已是她威胁鲍毓明的手段了。
看，同一个事实，从不同的角度解读，结论天翻地覆，笔杆子从来都是杀人诛心的利器。
当然，烟台警方是全然清白，还是的确抱了不作为的心思，大概就只有他们知道了。
但无可否认，媒体偏颇的报导，将舆论带到了一个不容反驳的极端，如果烟台警方（以及个别被具体cue了的警员）被断章取义，蒙受名誉上的损失，相信他们需要一个道歉。
4
如果说目前网络世界，话题度最高的是什么，我会毫不犹豫地告诉你，男女对立。
本次事件中的“受害人”李星星，很大程度上就是吃了男女对立的红利。
身材瘦小、孤立无援的未成年少女，对上有知识、有地位、身材高大的壮年“养父”，被性侵、洗脑，求助无门，怎么看都是引爆舆论的绝佳素材。
像鲍毓明这样的人渣，大多就是赌自己不会被曝光，只要女孩们屈服于他们的威迫，不敢发声，他们就可以永远逍遥法外。
但同时，一旦被曝光，他们就肯定不死也得脱层皮，哪怕精明如鲍毓明，钻了法律的空子，也无法阻挡自己被裁、被骂，社会性死亡。
鲍毓明大众绝对会声讨，但李星星呢？太难提防了。
李星星之流和鲍毓明正好相反，鲍毓明们害怕被曝光，李星星们则将曝光视为杀手锏。
只要“弱者”人设不崩塌，得到保护的就是她们。毕竟，谁会怀疑弱者呢？
再加上网络上越发严重的男女对立舆论，李星星们利用自己的弱者优势，形成了逻辑自洽：
接触对方是因为受到迷惑；不报警是因为被洗脑；警方不管是因为包庇；没有证据，是因为对方提前销毁；对人渣留恋，是因为斯德哥尔摩综合征；质疑自己的，就是“受害者有罪”。
这一套无法证伪的组合拳，有没有很熟悉？
不久前的梁颖罗冠军事件，梁颖的套路也是一模一样。
梁颖的“控诉”
在“弱者”们声泪俱下的“控诉”中，人们非常容易被情绪带偏，从而失去了兼听则明的美德，乃至当有人提出不同意见时，不但讨不着好，还会被喷“冷血”、“洗地”、“吃人血馒头”。
比如，在南风窗的报导之后没过多久，财新网也发布了一篇名为《高管性侵养女案疑云》的报导，只不过，这篇报道是从鲍毓明的角度讲述的。
这篇报导呈现的内容，在很多关键点上和南风窗的报导大相径庭。
比如说，根据鲍毓明的说法，在“收养”之初，李星星的母亲就提出了等以后到年龄就办理结婚手续，暗示李星星母亲同样动机不纯；
鲍毓明没有否认和李星星发生过性关系，但没有限制她的人身自由，在聊天记录上，李星星还说过想念他；
鲍毓明直指李星星报的是假案，并且报案时间和她在南风窗采访中说的不一样；
鲍毓明称，直到两人分居之后，李星星都保持和他的QQ联系，并且语气十分甜蜜，但一旦两人出现矛盾，李星星就会报警……
这篇报道同样是一家之言，但结合结局复盘一下，还真的有它的可取之处，至少可以暗示出，李星星并非像她在记者面前所表现出的那样楚楚可怜。
然而，这篇报导的结局怎么样呢？
没有获得口碑不说，还被网民和其他官媒口诛笔伐，批斗其为鲍毓明洗地，宣扬受害者有罪，要求受害人完美。
最后，财新网不得不出来道歉，承认自己行文偏颇，并删除了文章。
财新网偏不偏颇我们不讨论，但同样是一家之言，强者的一家之言，和“弱者”的一家之言，区别咋就那么大呢？
狼固然可怕，但只有当狼披上了羊皮，破坏力才真叫毁天灭地。
因此，不要动不动就男女对立，被情绪牵着鼻子走了。
就事论事、相信证据才是美德，受害者是无罪，但那个可怜巴巴的人，是不是受害者，还不好说呢。
5
最后，我们聊聊这起闹剧，最终可能牵涉到的法律责任。
鲍毓明的责任，之前很多人已经说到了，作为一个资深律师，他非常善于钻法律的空子，以至于在法律上很难定罪，这还是针对李星星当时只有14岁这个前提说的。
如今查明，在接触鲍毓明时，李星星已满18岁，因此无论如何，鲍毓明都不构成犯罪了，不过也有一个意外收获，就是检方发现了他隐瞒美国国籍的事实，已经决定将他驱逐出境。
相对于鲍毓明，如今更引人注目的是李星星的法律责任。
虚报年龄，还以“送养”的名义进行仙人跳，李星星和她的家人都可能涉嫌诈骗罪、敲诈罪，如果当初李星星的母亲，的确是以结婚为诱饵让鲍毓明“送养”，并收取了利益，那也可能会被判买卖婚姻罪。
再加上后续一系列报假警、在采访中造假、惊动无数公共资源的操作，有可能会涉及编造、故意传播虚假信息罪，如果被认定为严重扰乱公共秩序，同样会被入刑。
严格说来，提供了“一手资料”的南风窗和相关记者，也有可能面临刑事责任。
在未查清事实之前捏造事实，破坏他人名誉，有可能被判诽谤罪——这里指的不是鲍毓明的名誉，而是烟台公安局警员的名誉。
发布虚假新闻，浪费警方和检察院的公共资源，则可能会被发起行政诉讼，当然，具体操作要看官方的决定。
法律上的责任是如此，但我觉得，相比于警力和司法资源，李星星辜负得更多的，是无数为她善意发声的女性同胞，以及为她自揭伤疤的女性。
撇去一些极端男女对立的群体不说，李星星一度被认为是弱势群体勇敢发声的希望。
志愿者为她提供心理辅导、公益律师为她挺身而出、无数网友为她hold住热搜、被性侵过的女性，宁可自揭伤疤也为她提供精神支持，如此多的善意，因为一开始就选择了错的对象，最后付诸东流（梁颖：我的戏法还是太嫩了）。
经此一役，曾经付出过的人会不会心灰意冷，另一个极端的“一个巴掌拍不响”的群体，会不会又迎来一轮狂欢，潜在的恋童癖们会不会弹冠相庆，真正的受害者会不会更畏首畏尾，真的很难说。
在这里，还是要说一句，李星星有错，但其他真正的受害者没有错，以鲍毓明为代表的恋童癖，不应该被洗白。
在这件事上，公众也应该汲取教训：
一是要在舆论面前保持理智，不要被情绪带偏；
二是学会就事论事，不要动不动就扯到男女对立的高度，男性也好，女性也好，都会有犯错的可能，犯了错就应该承担责任，复杂的人性，不是一句“男权”、“女权”就能概括的。
也许，只有当社会舆论归于理智，不再用苛刻和道德绑架的目光来看待一切时，那些埋藏在阴影里的真正受害者，才能勇敢站出来，为自己而战吧。
闹剧结束了，但教训，永远都不应该被忘记。
文 | 毒哥&玉成
如果觉得《鲍毓明案大结局：性别弱势是优势 李星星终成进阶版梁颖》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！
